Em um avanço importante em dois casos antitruste contra o Google, o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia rejeitou certas alegações, enquanto permitiu que outras seguissem para julgamento.
Os processos apresentados pelo Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) e pelo Procurador Geral de 38 estados alegam que o Google está envolvido em práticas anti-competitivas que infringem a Seção 2 da Lei Sherman.
O Google comemorou uma vitória parcial, pois o tribunal descartou as acusações referentes ao design do Google Search.
Kent Walker, o líder da área de Assuntos Globais da Google e Chefe Jurídico, deu uma resposta à decisão do tribunal.
Valorizamos a atenção cuidadosa do Tribunal e a escolha de não contestar as alegações feitas em relação ao design do Google Search… Estamos ansiosos para demonstrar durante o julgamento que a promoção e distribuição de nossos serviços são legais e favorecem a competição.
Prosseguindo com a análise.
Essencial na disputa antitruste são os acordos de distribuição do Google que estabelecem seu mecanismo de busca como o padrão em navegadores como o Safari da Apple e em dispositivos Android.
Os advogados-gerais argumentam que os acordos da Google causam prejuízos aos fornecedores verticais especializados (SVPs) de duas formas principais:
- Em primeiro lugar, afirmam que o Google tem restringido a exposição de SVPs em sua página de resultados de busca, o que dificulta aos usuários encontrar e visualizar seu conteúdo.
- Em segundo lugar, o Google requereu que os SVPs compartilhem seus dados e conteúdos com o Google em condições que não sejam menos favoráveis do que as oferecidas a outras empresas. Isso coloca os SVPs em desvantagem em relação aos parceiros do Google.
No documento de 60 páginas elaborado pelo juiz Distrital Amit Mehta, ele concluiu que existem diferenças de opinião suficientes em relação à possibilidade de essa prática ser considerada anti-competitiva e exclusiva. Ele destaca que as questões devem ser levadas a julgamento para uma análise mais aprofundada.
Nas reclamações do Google sobre a desvalorização de sites de busca especializados, Mehta escreve:
Em resumo, não há provas significativas de prejuízos à concorrência nos mercados relevantes devido à forma como o Google trata os SVPs.
As acusações de que o Google estaria redirecionando investimentos publicitários ao restringir o acesso de concorrentes ao Android continuaram sendo feitas.
Um exame mais detalhado das afirmações.
O tribunal não aceitou a tentativa do Google de escapar de um julgamento em relação às acusações principais.
Esses contratos exclusivos do Google se concentram em acordos com desenvolvedores de navegadores web e fabricantes de dispositivos Android.
O Departamento de Justiça e o Procurador Geral alegam que o Google negocia com criadores de navegadores da web, como a Apple e a Mozilla, e com fabricantes de dispositivos Android para assegurar que o Google seja o mecanismo de busca padrão em diversos aparelhos.
Eles afirmam que essa ação prejudica a competição, algo que o Google refuta.
Os autores afirmam que a configuração padrão influencia a utilização de um mecanismo de pesquisa, ao passo que o Google assegura que os usuários têm a possibilidade de modificar o mecanismo de pesquisa padrão em seus aparelhos.
O juiz Mehta determinou que é necessário um julgamento para solucionar as controvérsias acerca dos acontecimentos alegados.
Observando a parte superior do corpo.
As ações mencionadas podem alterar significativamente o cenário do mercado de publicidade digital, já que representam um desafio à posição de dominação que o Google possui nos segmentos de busca e publicidade na internet.
A determinação do tribunal de avançar com o julgamento representa um ponto crucial na disputa legal em curso sobre o controle do mercado pelo Google.
Imagem principal: Fotografia de Sergei Elagin/Shutterstock.
