Google responde às acusações de que está se apropriando indevidamente do conteúdo do editor.

Um editor recorreu ao Twitter para expressar sua reação diante do que considerou ser basicamente um ato de apropriação de seu conteúdo, do qual o Google se beneficiava sem trazer qualquer vantagem significativa para o editor.

A resposta do Google foi inesperada e provavelmente não correspondeu às expectativas dos editores e especialistas em SEO.

O editor exibiu uma imagem de um site de renome, sugerindo que se busque atividades para fazer em Denver a partir do conteúdo disponível na página.

O editor postou no Twitter:

O Google está atualmente copiando as pesquisas de marca da Travel Lemming, inclusive através de pesquisas no site.

Eles pegam nossa lista, que inclui minhas fotos originais, e a exibem em um resultado atraente para desencorajar os cliques das pessoas.

Estou fisicamente presente na foto tirada em Red Rocks!

Isso não foi algo exclusivo da marca e do site, mas também se refletiu na pesquisa.

O Google estava concorrendo com o editor em relação ao conteúdo dos editores para pesquisas de palavras-chave comuns, como Dicas de Viagem para o México.

O editor postou uma imagem dos resultados das páginas de resultados do mecanismo de busca com um recurso de pesquisa abrangente que analisa todo o conteúdo do editor.

Ele postou em sua conta no Twitter.

Eles estão realizando essa prática em todas as pesquisas de viagens, tanto com marcas quanto sem marcas.

Exemplo: No site “Dicas de Viagem para o México”, eles possuem uma resposta de inteligência artificial e um conteúdo abrangente que essencialmente reproduz um artigo completo, contendo até mesmo nossas imagens copiadas.

Uma vez mais, estou empacotando minha bagagem para o México!

Aqui está a publicação no Twitter:

Eles estão realizando essa ação em todas as pesquisas de viagens, tanto com marcas como sem marcas específicas.

Exemplo: “Dicas de Viagem para o México” – eles contam com uma resposta de inteligência artificial e também apresentam um conteúdo abrangente que recria essencialmente uma postagem completa, incluindo nossas imagens copiadas.

Estou no México novamente para tirar uma foto!

— Publicação feita por Nate Hake (@natejhake) em 20 de dezembro de 2023.

Eles continuaram com essa ação, publicando esses dois tweets.

“Que legal é para o Google simplesmente produzir publicações completas com conteúdo e imagens dos criadores?”

Eu possuo um diploma de direito de uma das melhores escolas de direito do mundo, mas mesmo assim não consigo resolver isso!

O uso justo não se aplica quando se utiliza o conteúdo para competir diretamente com o criador, o que é claramente o caso. Não é possível exibir um filme em uma parede, lucrar com ele e alegar uso justo.

Passei um longo período capturando essas imagens em Denver.

Trabalhamos por mais de uma dezena de dias, eu e minha parceira Clara, percorrendo a cidade para capturar imagens. Gastamos cerca de 100 dólares em taxas de entrada em atrações, combustível e estacionamento.

Será que o Google consegue aproveitar ao máximo esse valor?

Qual é o preço? O Google começa a capturar antes que os desenvolvedores indiquem que já é o bastante?

Qual a temperatura necessária para a água ferver e fazer o sapo pular?

Os comentários indicam que há um dilema enfrentado por um prisioneiro devido ao monopólio do Google na busca.

Google gives an answer.

O Google SearchLiaison, também conhecido como Danny Sullivan, forneceu uma explicação sobre a situação. Ele esclareceu que o resultado em destaque, que exibe todo o conteúdo do editor, inclui um link para a página do editor.

De forma inteligente, SearchLiaison não afirmou que o Google estava correto. Em vez disso, sua resposta foi compreensiva em relação à posição do editor.

SearchLiaison provavelmente compreendeu os sentimentos do editor, pois, ao contrário de muitos funcionários do Google, Danny Sullivan foi editor durante muitas décadas. Ele, talvez mais do que qualquer outro funcionário do Google, tem experiência em estar na posição do editor.

SearchLiaison publicou um tweet.

“Olá Nate, recebi sua mensagem e vou compartilhar esse feedback com a equipe. Acredito que esse recurso não é uma novidade. Em outro ponto da conversa, você mencionou que isso poderia ser uma resposta gerada por inteligência artificial, mas estou certo de que não é o caso. Na verdade, é uma forma de aprimorar uma busca inicial e encontrar mais resultados.”

Com o exemplo mencionado, ao ampliar a lista, a sua imagem é exibida com os devidos créditos. Ao clicar, uma prévia ampliada surge, possibilitando que os usuários acessem o site. Particularmente, não aprecio a ideia de pré-visualização para clique.

Acredito que é importante clicar diretamente no site (feedback que compartilhei internamente anteriormente e vou fazer novamente). No entanto, é interessante observar como o Google Images funciona, proporcionando uma visualização ampliada que auxilia na decisão sobre a relevância de uma imagem para a pesquisa. Se o seu site estiver listado lá, as pessoas também podem clicar para acessá-lo.

Se você deseja evitar que suas imagens sejam exibidas no Google Search, este link fornece informações sobre como impedir isso: https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/prevent-images-on-your-page

Eu acredito que você gostaria de ter a opção de não exibi-los como miniaturas em determinados recursos. Não possuímos esse nível de controle específico, mas vou encaminhar o seu feedback também.

SearchLiaison continuou com uma resposta postada em um tweet.

Eu valorizo suas ideias e inquietações. Estou ciente de que o objetivo principal é aprimorar a busca, o que implica assegurar que as pessoas continuem a ter acesso à internet aberta, pois reconhecemos que, para prosperarmos, a internet aberta também precisa prosperar.

No entanto, reconheço que pode não ser evidente como alguns dos recursos são exibidos.

Eu pretendo comunicar essas preocupações à equipe de busca, pois elas possuem relevância.

Você e os demais criadores que estão gerando conteúdo de qualidade devem sentir que estamos dando suporte, especialmente quando vocês estão bem classificados nos resultados, o que indica que consideramos o conteúdo como sendo de qualidade.

Devemos analisar nossas palavras e a forma como nossos recursos funcionam para assegurar que você se sinta dessa maneira.

Vou adicionar sua resposta como parte disso.

Os resultados de pesquisa do Google são considerados injustos?

Pode haver uma definição jurídica do que é considerado justo, e é possível que o Google tenha permissão legal para utilizar o conteúdo de um site de tal maneira que pareça estar adquirindo conhecimento do editor para competir com ele usando seu próprio conteúdo.

No entanto, existe também uma concepção subjetiva de equidade nos jogos que é percebida internamente. Pode ser essa ideia de justiça que muitos editores experimentam quando percebem que o Google está utilizando seu conteúdo de uma maneira que parece favorecer mais o Google do que o próprio editor.

Esta é uma situação que se enquadra no conceito de que só porque algo é possível não significa necessariamente que deve ser feito?

A imagem principal é fornecida pela Shutterstock e é de Roman Samborskyi.