Mullenweg enfrenta desafio no WordPress em nova ação judicial.

Uma petição de intervenção foi protocolada no caso WP Engine contra Automattic e Matt Mullenweg, apresentando quinze argumentos e solicitando compensações financeiras, assim como alterações na organização do WordPress.org.

Uma petição de intervenção é uma solicitação formal de um terceiro interessado em se envolver em um processo em andamento, sendo necessário demonstrar que possuem um interesse relevante no desfecho do caso para que seja concedida.

Legal Filing busca assumir o comando do WordPress.

Dentre as solicitações feitas durante a apresentação oficial, destaca-se a exigência de que Matt Mullenweg estabeleça um Conselho de Supervisão do WordPress para monitorar a gestão da Fundação WordPress, WordPress.org e outras organizações afiliadas.

Instruir o réu Matt Mullenweg a implementar um painel de supervisão de governança, de acordo com a ordem proposta para a tentativa apresentada por Michael Willman.

Moderador do Subreddit WPDrama

A pessoa responsável pelo movimento judicial é um indivíduo que trabalha como desenvolvedor de websites WordPress e atua como moderador no subreddit r/WPDrama, chamado Michael Willman, CEO da Redev. Ele é dono de uma empresa de desenvolvimento e otimização de websites WordPress, que afirma ter sido proibido por Mullenweg. Isso resultou na perda de dois clientes e uma quantia considerável de receita devido a essas perdas.

Willman contatou o Search Engine Journal sobre a palestra legal e forneceu uma contextualização do ocorrido.

No começo dessa briga, fui prejudicado ao perder um contrato significativo no valor de US$ 14.500 devido ao banimento imposto por Matt, juntamente com outras pessoas vagamente relacionadas. Poucos dias depois de fechar o contrato, o cliente se deparou com essas histórias e decidiu não prosseguir. Essa perda de receita nos deixaria incapazes de atender nosso maior cliente na época, o qual também acabamos perdendo.

Eu me senti pessoalmente afetado por tudo isso e busquei abordar as suas mensagens inúteis no canal #desabafo do Slack, de modo a expressar como suas atitudes me prejudicaram e me levaram a considerar tomar medidas legais contra você.

Ele me proibiu como forma de retaliação e em seguida afirmou, por mensagem, que minha ida a Houston para arquivar mais documentos legais foi interpretada como uma “ameaça física”.

Ele possui um histórico extenso de não aplicação consistente do Código de Conduta e eu não creio que ele consiga demonstrar que suas ações neste caso foram apropriadas. Na minha interpretação do Código de Conduta, entendo que o primeiro passo deve ser dar um aviso em particular.

Essa nova etapa do novo movimento inclui a alegação de que ele teria feito uma ameaça física contra Matt Mullenweg, embora seja questionada quanto à veracidade da acusação.

Compartilhar conteúdo no Reddit.

O Sr. Willman compartilhou em Reddit que pretende destinar 5% de eventuais prêmios em dinheiro para o WordPress.

Os apoiadores da comunidade do Reddit WordPress incluíram um membro chamado JonOlds, que fez uma postagem.

Um cliente que se baseia em um contrato firmado no valor de US$ 14.500 devido à sua proibição, causando uma mudança significativa, ilustra de maneira clara os danos resultantes das proibições do WPE. Desejo sinceramente que esta questão seja resolvida a favor do cliente, independentemente das circunstâncias.

Outra pessoa redigiu:

“Amigo, você é a pessoa que admiro muito.”

Eu lamento muito por tudo o que aconteceu contigo, é realmente terrível. Eu realmente admiro a forma como você lidou com essa situação, inclusive ao moderar este sub.

Requisitos para obter alívio

Na seção D da apresentação, são mencionadas quinze reivindicações, incluindo a interrupção dos contratos de clientes existentes e a dificuldade em atrair novos clientes devido às ações retaliatórias de Mullenweg. Além disso, são citadas acusações de extorsão, difamação e concorrência desleal, entre outras alegações.

Três demandas apresentadas durante o movimento:

As ações de Matt Mullenweg, que resultaram no banimento de Michael Willman do espaço de trabalho do Make WordPress.org e em retaliação contra ele, causaram interferências nas relações contratuais já estabelecidas. Alguns exemplos disso incluem a rescisão de um contrato de desenvolvimento de site no valor de $14,500 após o banimento de Michael Willman do WordPress.org, a perda do restante de outro contrato com Trellis no valor de $5,526.35 e o rompimento de um relacionamento contínuo com Trellis, que envolvia retentores ativos no valor de $4,700 mensais, juntamente com trabalhos ad-hoc regulares, resultando em faturas totalizando $77,638.65 em 2024.

Ao impedir Michael Willman de acessar e usar certas partes essenciais do WordPress, os defensores intencionalmente afetaram suas possíveis oportunidades de negócio. Isso resultou na falta de novos projetos de criação de sites, na quebra de relações já estabelecidas e na preocupação manifestada pelos clientes sobre o impacto no ambiente do WordPress, como consequência dessas medidas retaliatórias.

Durante as negociações, Matt Mullenweg propôs encaminhar os clientes para o empreendimento de Michael Willman, desde que ele rompesse os laços com a WP Engine e se unisse ao programa de afiliados da Automattic. Essa ação é considerada uma tentativa de pressão com o objetivo de interromper a parceria comercial de Michael Willman.

Em uma declaração pública, Matt Mullenweg acusou Michael Willman de ameaçar com violência física, uma afirmação que é claramente falsa e difamatória. Isso resultou em danos à reputação de Michael Willman não apenas na comunidade do WordPress, mas também em outros lugares.

7. No comércio em grande quantidade, as afirmações públicas de Matt Mullenweg prejudicaram a reputação e relações comerciais de Michael Willman, ao desvalorizarem os seus serviços e ética profissional.

Possível desfecho da nova petição judicial da Corte.

O movimento de intervenção levanta graves acusações de abuso de poder contra a figura mais proeminente no projeto de código aberto WordPress, uma comunidade global que inclui desenvolvedores, usuários comerciais, editores, criadores de plugins e temas, além de milhares de voluntários que colaboram para o aprimoramento do software de gerenciamento de conteúdo WordPress.

A apresentação não apenas solicita reembolso, mas também requer modificações na estrutura de governança do WordPress para destituir Matt Mullenweg de sua posição de autoridade na plataforma.

Hiperligação para o documento oficial do governo.

Segue o link para acessar o documento legal chamado Motion To Intervene em formato PDF.

Leia a publicação no Reddit e o documento jurídico.

Um endereço para o arquivo legal é compartilhado em um tópico do Reddit relacionado à palestra.

Pedido de Intervenção e Pedido de Desacato arquivado no caso WPEngine, Inc. contra Automattic Inc.

Ilustração principal fornecida por Shutterstock/Stunning Arte.