Blog

Navegador de freio sob fogo para venda alegada de dados direitos autorais

Brave, um navegador de internet com foco em privacidade, veio sob fogo por supostamente vender dados protegidos por direitos autorais para treinar modelos de inteligência artificial.

Isso provocou debates em torno do uso ético de dados e da necessidade de transparência.

Um artigo de Alex Ivanovs do Stack Diary revelou as acusações feitas contra a Brave.

Ivanovs expressou preocupações de que a Brave possa estar recolhendo e comercializando informações dos usuários sem autorização para empresas que trabalham no desenvolvimento de sistemas de inteligência artificial.

Embora a Brave ofereça fortes proteções de privacidade, sua suposta venda de material protegido por direitos autorais para treinamento em IA levanta questões sobre práticas de dados que podem violar a confiança do usuário e as expectativas de privacidade.

A polêmica da cerveja destaca tensões ao redor do uso de dados pessoais para avançar as capacidades de IA versus respeitar a privacidade dos dados e os direitos de propriedade. Ele ressalta a necessidade de comunicação clara e consentimento do usuário em relação ao compartilhamento de suas informações.

A situação questiona se a Brave prioriza verdadeiramente a privacidade do usuário e o controle de dados, como afirmado.

Desempacotar as alegações

A Ivanovs afirmou que a Brave permite o acesso a conteúdos protegidos por direitos autorais através da sua API de Pesquisa de Brave, permitindo que terceiros usem esses dados para treinamento de IA sem licenciamento adequado.

Ele argumentou que a falta de consideração da Brave pelos direitos autorais e a monetização do acesso aos dados são práticas éticamente questionáveis.

Ivanovs escreve:

“Brave permite que você ingera material protegido por direitos autorais através de sua API de busca de freio, para a qual eles também atribuem a você ‘direitos’.”

Resposta da Brave.

As críticas levaram Josep M. Pujol, responsável pela pesquisa da Brave, a justificar as práticas da empresa. Ele explicou que as preocupações sobre direitos autorais estavam ligadas aos resultados gerados pelo motor de busca da Brave, não ao conteúdo em si.

Pujol explica:

“Brave Search tem o direito de monetizar e colocar termos de serviço na saída de seu motor de busca. ”

Pujol também declarou que todos os dados fornecidos são sempre associados à URL do conteúdo.

A investigação

Ivanovs observou que o Brave Search oferece “Extra alternativo snippets” extensos, semelhantes aos Destaque Snippets do Google. Ele levantou dúvidas sobre a conformidade desses trechos longos, com 150 a 260 palavras, com os princípios de direitos autorais de uso justo.

Além disso, Ivanovs criticou Prepare-se para não revelar detalhes sobre seu rastreador web, que indexa o conteúdo do site. Ele argumentou que isso impede os proprietários de sites de bloquear Brave de potencialmente vender seu conteúdo.

Brave contraiu que seu rastreador respeita os robôs. sites padrão txt usar para controlar rastreadores.

As consequências ou efeitos resultantes.

Ao concluir seu relatório, Ivanovs notou que os efeitos das ações da Brave vão além do seu próprio mecanismo de busca.

Ele expressou preocupações sobre a possibilidade de que o sistema pudesse ser mal utilizado e a ambiguidade em torno da legalidade dos métodos de Brave.

Além disso, ele desafiou a postura da Brave de que, como motor de busca, tem o direito de raspar e revender dados com verbatim.

Ivanovs adverte:

“Eu visualizo um cenário onde isso pode ser facilmente explorado.”

A partir de agora, o debate continua.

Este assunto levanta questões relevantes sobre a ética na utilização de dados, lucrar com o conteúdo alheio e o grau de transparência demonstrado pelas grandes empresas de tecnologia.

A indústria de tecnologia acompanhará de perto o desenvolvimento dessas conversas.

Artigos relacionados

Back to top button