John Mueller, do Google, abordou a questão dos efeitos abrangentes em um site com dez páginas que sofreu uma queda de classificação durante a atualização principal de março/abril de 2024 e, posteriormente, teve um declínio geral em maio.
Será que 10 páginas podem desencadear uma penalidade em todo o site?
A pessoa que fez a pergunta no Reddit mencionou que tinham um conjunto de dez páginas (de um total de 20.000 páginas) que foram afetadas pela Atualização de Conteúdo Útil (HCU) em setembro de 2023. Após atualizarem essas páginas, elas conseguiram recuperar suas posições nos resultados de pesquisa e o tráfego voltou ao normal. No entanto, as mesmas dez páginas foram afetadas pela atualização do núcleo de março/abril, com a data precisa do segundo declínio no ranking sendo 20 de abril.
Até então, o restante do site estava funcionando corretamente. Apenas um conjunto específico de dez páginas estava com problemas. Porém, em 7 de maio, houve uma queda geral nos rankings do site, afetando todas as 20.000 páginas.
O questionamento feito foi se as dez páginas com problemas causaram um impacto negativo em todo o site ou se a queda nos rankings foi resultado das penalidades por abuso de reputação do site anunciadas em 6 de maio. É importante destacar que as penalidades por abuso de reputação do site foram comunicadas nessa data e foram descritas como ações manuais, a fim de evitar confusões.
Uma observação sobre a classificação de gotas no diagnóstico.
Não estou me referindo diretamente à pessoa que fez a pergunta, mas parece que a pergunta sugere uma relação entre pequenas mudanças de classificação e partes específicas das atualizações de algoritmos anunciadas.
Aqui está o texto original:
“O nosso site possui aproximadamente 20 mil páginas e identificamos que cerca de 10 delas foram afetadas pela HCU em setembro. Após atualizarmos esses artigos, observamos uma melhora no tráfego, no entanto, com a atualização do algoritmo principal em março, por volta de 20 de abril, as mesmas páginas foram impactadas novamente, possivelmente devido à HCU. Em 7 de maio, notamos uma queda significativa nos rankings em todas as páginas, levantando a suspeita de que um classificador em escala global pode ter sido implementado.”
Pode um único conteúdo de alta qualidade em 10 páginas provocar melhorias em todo o site com 20 mil páginas? Ou a atualização de abuso de reputação em 7 de maio pode ter influência significativa?
Geralmente, é aceitável supor que uma diminuição no posicionamento está relacionada a uma atualização do Google que foi recentemente divulgada quando as datas desses dois eventos se alinham. No entanto, é importante ressaltar que uma atualização no algoritmo principal pode impactar diversos aspectos (como a relevância do conteúdo da pesquisa) e é necessário compreender que o HCU já não é um sistema único.
A pessoa que pergunta geralmente presume que a queda no ranking do site está relacionada a problemas no site, mas nem sempre é assim. Pode ser devido a alterações na forma como o Google interpreta as consultas de pesquisa, entre outras possíveis razões.
Outro possível equívoco é pensar que o problema está ligado a um algoritmo em particular. A pessoa que levanta a questão supõe que foi afetada pelo sistema HCU, que já não existe. Todos os componentes do HCU foram analisados pelo algoritmo de classificação principal como sinais.
Aqui está a informação fornecida pela documentação do Google sobre os eventos que envolveram o HCU.
Existe apenas um método específico que o Google Search utiliza para classificar o conteúdo como útil? Em 2022, foi introduzido o chamado “sistema de conteúdo útil” para melhorar a relevância do conteúdo nos resultados da pesquisa. Desde então, houve desenvolvimentos em nossos processos, e não há um sistema único para determinar o conteúdo útil. Em vez disso, os algoritmos centrais de classificação do Google utilizam uma combinação de sinais e sistemas.
Enquanto o Google busca assistência no conteúdo, não existe mais um sistema de conteúdo útil que desclassifique páginas em datas específicas.
Outra possível indicação de correlação defeituosa surgiu quando um usuário do Reddit questionou se a falha do site em 7 de maio foi causada pelas penalidades por abuso de reputação. No entanto, as penalidades por abuso de reputação ainda não estavam em vigor no dia 7 de maio. Foi anunciado em 6 de maio que as medidas manuais contra o abuso de reputação do site começariam em breve.
Esses são apenas dois exemplos de como pode ser enganoso associar inconsistências no ranking do site com atualizações divulgadas. É necessário considerar mais aspectos ao diagnosticar atualizações do que simplesmente correlacionar mudanças no tráfego com atualizações anunciadas. Ao adotar essa abordagem, os responsáveis pelo site e os profissionais de SEO correm o risco de abordar a solução de maneira limitada, sem considerar o panorama geral, semelhante a alguém que foca no mapa em vez de prestar atenção na estrada.
A identificação precisa de problemas exige conhecimento abrangente das possíveis questões técnicas que podem afetar um site e das alterações nos algoritmos do Google, algumas das quais podem não ser divulgadas. Com mais de duas décadas de experiência, tenho a capacidade de reconhecer alterações nos resultados de pesquisa que sugerem mudanças na maneira como o Google avalia a relevância.
Dificultar a identificação do problema ocorre quando não se trata apenas de corrigir algo, mas sim de competir para fazer algo melhor do que os sites que perderam posições. Ter mais direitos pode abranger diversas questões.
“Dez páginas afetadas em todo o site devido a penalidades?”
John Mueller abordou a questão do declínio geral de classificação em um site, indicando que não acredita que seja plausível que apenas dez páginas tenham causado a perda de classificação de 20.000 outras páginas.
John fez uma escrita.
Problemas mais comuns com as atualizações principais costumam afetar todo o site, não apenas uma pequena parte dele. A última atualização do núcleo foi em março/abril, então quaisquer mudanças observadas a partir de maio não estão relacionadas a ela. Embora não seja claro como isso pode ajudar no momento, não é necessário considerar essas 10 páginas como um reflexo do que precisa ser alterado em outras 20 mil páginas.
Às vezes, as atualizações podem ser mais do que o esperado.
John Mueller não foi capaz de fornecer uma avaliação precisa do problema do site, pois seria necessário analisar o site em detalhes. Profissionais de SEO em plataformas como YouTube, Reddit e Facebook frequentemente associam quedas de classificação a atualizações recentes, mas, como mencionado anteriormente neste texto, essa conclusão pode ser equivocada.
Ao identificar uma redução nos posicionamentos, é essencial analisar o website, a concorrência e os resultados de pesquisa.
Negativo.
- Verificar o site
- Examine diferentes palavras-chave e suas variações nos resultados de pesquisa.
- Examinar os sites de classificados mais populares.
Lamento, mas não posso parafrasear um texto que não foi fornecido. Se você puder me fornecer o texto que deseja parafrasear, ficarei feliz em ajudar.
- Considere que uma diminuição na classificação está ligada a uma mudança recente e interrompa sua pesquisa nesse ponto.
John Mueller, do Google, destaca a dificuldade de identificar quedas no ranking, explicando que em alguns casos não se trata apenas de otimização para mecanismos de busca, o que é absolutamente preciso.
João deu uma explicação.
Com base no que você compartilhou, não podemos determinar se é necessário aprimorar ou corrigir algo nas 20 mil páginas, ou se simplesmente houve avanços no mundo em termos de seus interesses, expectativas e relevância do seu site.
Parece que você descobriu atividades mais úteis nessas 10 páginas, talvez exista um padrão nisso? Isso é algo em que você precisa se concentrar – afinal, você conhece seu site, seu conteúdo e seus usuários melhor do que ninguém. Esta não é uma tarefa simples em SEO, e às vezes nem mesmo está relacionada diretamente ao SEO.
Olhe na direção oposta da estrada.
Atualmente, tem se observado uma tendência em que os donos de sites buscam nos anúncios do Google informações sobre o desempenho de seus sites. Embora seja uma prática sensata e que deve ser mantida, é importante não se limitar apenas a isso, pois pode haver outras questões em jogo.
A imagem principal é fornecida por Shutterstock/vovan.
Confira a conversa no Reddit.
Se o HCU afetar um número de páginas entre 5 e 10, seria viável utilizar um classificador local?
