Principais métricas de desempenho web: plataformas como WordPress, Wix, Squarespace, Joomla, Duda e Drupal.
O relatório sobre as principais métricas de desempenho da web revelou que cinco dos seis sistemas de gerenciamento de conteúdo mais utilizados apresentaram queda em abril de 2024 em comparação com o início do ano. Os dados de desempenho coletados pelo HTTPArchive no mundo real indicam possíveis razões para essa tendência de queda nos índices de desempenho.
Relatório de Tecnologia do Núcleo Web Vitals.
Os rankings para Core Web Vitals (CWV) combinam informações obtidas em situações reais e em testes de laboratório. As informações reais são provenientes do Relatório de Experiência do Usuário do Chrome (CrUX), enquanto os dados de laboratório são oriundos de um conjunto público de dados do Arquivo HTTP (dados de laboratório baseados nos sites incluídos no relatório CrUX).
Os dados são utilizados na elaboração do relatório de Core Web Vitals, que pode ser personalizado para avaliar o desempenho em dispositivos móveis e desktop em diferentes plataformas de gerenciamento de conteúdo. Além disso, o relatório fornece informações sobre JavaScript, HTML, CSS e o tamanho das imagens.
As informações apresentadas nos artigos do Search Engine Journal foram obtidas por meio de medições de dados móveis. Os resultados são expressos em percentuais que indicam a proporção de visitas ao site que obtiveram uma pontuação positiva nos Core Web Vitals (CWV).
Essa é a base do arquivo HTTP para o CWV.
“Existem várias maneiras de avaliar o desempenho de um site ou conjunto de sites com relação aos Core Web Vitals. A metodologia empregada por este painel foi desenvolvida para se alinhar mais de perto à análise dos CWV no PageSpeed Insights.”
Esta é a explicação por trás dos dados do laboratório armazenados no Arquivo HTTP.
O Arquivo HTTP analisa páginas web específicas, não websites completos, devido às limitações de capacidade. Sendo assim, ele testa somente uma página por site, sendo a página inicial ou raiz a mais indicada para esse propósito.
Origem de frases célebres, Banco de dados online.
Desempenho Principal das Métricas Essenciais do Web Vitals
O CMS de alto desempenho comparado é o Duda, uma plataforma de construção de sites de código fechado amplamente utilizada por agências e desenvolvedores para criar e administrar grandes portfólios de sites de clientes. Duda obteve uma pontuação positiva em 71% das visitas ao site, o que a coloca 13 pontos percentuais à frente do segundo colocado, Squarespace, outra plataforma de construção de sites de código fechado.
Os sites feitos na plataforma Duda apresentam significativamente melhores taxas de desempenho CWV em comparação com outros sistemas de gerenciamento de conteúdo, como Squarespace, Drupal, Wix, Joomla e WordPress, que possuem pontuações de desempenho semelhantes, ficando em quinto e sexto lugar.
O WordPress tem boa velocidade, porém há outros elementos que o tornam mais lento.
Apesar de estar em sexto lugar, o desempenho do WordPress não diminuiu tanto quanto o de outros sistemas de gerenciamento de conteúdo líderes. Isso pode ser atribuído às melhorias significativas de desempenho implementadas em cada nova versão do WordPress. Por exemplo, o WordPress 6.5, lançado em abril de 2024, incluiu mais de 100 melhorias de desempenho tanto para o backend quanto para o front end.
A classificação de performance do WordPress diminuiu um pouco em abril de 2024 comparado ao início do ano, mas a queda foi de menos de um ponto percentual. Em contraste, o CMS Duda teve uma redução de 5,41 pontos percentuais, demonstrando uma queda maior.
O Chrome Lighthouse é uma ferramenta automática usada para avaliar a performance de um site. Em janeiro, a pontuação Lighthouse para sites de WordPress foi de 35%, indicando que 35% dos sites medidos tiveram uma pontuação Lighthouse CWV satisfatória. A pontuação CWV teve uma queda em fevereiro e março, mas retornou aos 35% em abril, possivelmente refletindo as diversas melhorias de desempenho na versão 6.5 do WordPress.
É provável que o desempenho tenha ficado para trás devido aos escores do peso médio da página. Esse peso é a média dos bytes enviados pela rede, que podem ser compactados. No caso dos sites WordPress, o peso médio da página começou em 568.48 em janeiro e subiu para 579.92, representando um aumento de 11.44.
O aumento de 49.5 Kilobytes no tamanho médio de download de imagens de janeiro a abril de 2024 está mais relacionado à maneira como os editores utilizam o WordPress do que à própria plataforma em si. Esses fatores podem ter contribuído para a estabilidade do desempenho este ano. Em comparação com outros sistemas de gerenciamento de conteúdo que tiveram quedas mais significativas em suas taxas de desempenho, a mudança no desempenho do WordPress tem sido praticamente nula.
Desempenho de CMS na parte superior do CWV.
A lista de desempenho CWV mostra a proporção de sites que utilizam um determinado CMS e possuem uma pontuação CWV positiva. Abaixo estão os principais artistas com suas respectivas taxas de sucesso.
- Duda, setenta e um por cento.
- Cinquenta e oito por cento do Squarespace.
- Drupal es utilizado en un 54% de los sitios web.
- Cinquenta e dois por cento dos usuários optam pelo Wix.
- 43% dos websites que utilizam sistemas de gerenciamento de conteúdo (CMS) estão baseados em Joomla.
- WordPress es utilizado por el 38% de los sitios web en internet.
Melhorias de desempenho através de sistemas de gerenciamento de conteúdo.
Comparar a diminuição de desempenho entre diferentes sistemas de gerenciamento de conteúdo revela uma tendência curiosa, na qual quatro dos seis sistemas analisados apresentaram quedas significativas no desempenho. Abaixo segue uma comparação dessas quedas em termos de pontos percentuais, indicados com um sinal de menos.
Relação de Mudanças de Desempenho
- Puedo ayudarte con eso, pero necesito más información sobre el texto original para poder parafrasearlo adecuadamente. ¿Podrías proporcionarme más detalles o contexto sobre el texto “Wix – 7.11”?
- Duda tiene una calificación de -5.41.
- Versão 2.84 do Joomla.
- Drupal experimentou uma queda de 2.58 pontos.
- Versão 0.71 do WordPress.
Conforme evidenciado anteriormente, o WordPress registrou a menor diminuição no desempenho, ao passo que Wix e Duda apresentaram as maiores quedas. Por outro lado, Squarespace foi o único sistema de gerenciamento de conteúdo a ter um aumento no desempenho, com uma pontuação positiva de +3,92.
Preparação para a próxima obra de arte – PPW
Possivelmente, o que ocorreu com as pontuações foi que a métrica Interaction To Next Paint se tornou um Core Web Vital oficial, substituindo o First Input Delay (FID). O FID tinha limitações em relação ao que estava sendo medido (a primeira entrada), enquanto a INP oferece uma cobertura mais abrangente da experiência do usuário. A INP foi oficialmente designada como um Core Web Vital em março de 2024 e pode ter influenciado as quedas nos resultados de CWV observadas em alguns casos.
Puntuaciones de los elementos vitales del núcleo web – Conclusiones.
Duda lidera claramente em termos de desempenho de Core Web Vitals, superando todas as outras plataformas de gerenciamento de conteúdo nesta análise. Squarespace, Wix e Drupal estão próximos em um grupo competitivo. Entre as seis plataformas avaliadas, apenas o Squarespace conseguiu aprimorar suas pontuações neste ano.
Outras plataformas neste estudo apresentaram pontuações inferiores em abril do que no início do ano, talvez devido a um aumento no tamanho das páginas, especialmente em relação às imagens. No entanto, pode haver outros fatores responsáveis por essa discrepância que não são registrados nos relatórios do Arquivo HTTP.
A equipe de desenvolvimento do WordPress está implementando melhorias significativas no núcleo do WordPress, e a pequena diminuição de menos de um por cento no desempenho pode estar relacionada à forma como os editores estão utilizando a plataforma.
Pode-se afirmar com segurança que todas as plataformas incluídas nesta análise são bem-sucedidas, uma vez que demonstram melhorias contínuas de forma geral.
Veja o relatório do HTTP Archive Core Web Vitals para mais informações.
Ilustração principal fornecida por Shutterstock/Roman Samborskyi
